美国媒体曾直接指出要是华盛顿还继续那种咄咄逼人的架势搞对中国，迟早会吃亏，特别是在非传统战争方面，美国根本没多大胜算。

这些年来，美国不停搞事情，从中东到亚洲，总想着通过情报渗透、特种行动或者经济制裁来搞定对手，结果呢？大多是空忙一场。像《纽约时报》或者CSIS那些智库报告里，老提这个问题，说美国在非正规作战中亏得很，根本原因在于对对手的文化和社会底细不了解，还总是高估自己的高科技水平。

说到中国，美国试图复制过去那些招数，比如搞贸易壁垒、技术封锁啥的，但中国经济的韧性在那里摆着，依旧稳步前行，毫不畏惧。

说到美国非常规作战的那些失利，越南战争可是个典型的例子。美国投入了大量炸弹，还用了化学武器，结果呢？败了十几年后，1975年西贡陷落，美军只能灰溜溜地撤走。不是说美军打不过正规军，而是他们根本应付不了游击战那一套，适应不了这种作战方式。

说到美国在一些非常规战争中的败仗，越南算是个典型的例子。那会儿，美国投入了好多炸弹，还用化学武器，可最后呢，败得一塌糊涂，1975年西贡陷落，美军只好撤退。当时他们发现，自己根本没办法应对那些藏在森林里的游击队，地形熟悉、融入百姓中，行动灵活得很。美国媒体后来还反思过，觉得自己其实忽略了越南的文化和民族情感，老百姓宁肯挨饿都不帮美国人。这次教训算是留了个记号，可惜美国没长记性，依然没搞明白——面对人民战争，光靠武力是不够的。至于伊拉克战事，也算是一段令人唏嘘的历史。2003年，美军坦克一路开到巴格达，把萨达姆推翻了。可是，之后呢？反叛分子就开始搞路边炸弹、恐怖袭击，美军巡逻队每天都要面对埋伏。效果嘛，也不是特别理想。

到2011年，美军撤走那会儿，伊拉克的局势几乎乱成一团。之后，ISIS还趁机冒头，搞得更糟。光花的钱就上万亿，牺牲的美军士兵也有好几千，可最后留下的，也只是个一团乱麻。其实美国人搞不清楚，老想着只要推翻了那个政府就大功告成，没想到他们忽视了宗派矛盾和部落忠诚这些根深蒂固的问题。逊尼派和什叶派之间那些恩恩怨怨，美国的情报部门研究得不够深入，重建的计划也总是卡在贪腐和文化不合的旋涡里，怎么也理不出头绪。

阿富汗这事儿，说白了挺典型的。2001年9·11之后，美军空袭塔利班，特种部队骑马冲进山谷，转眼就把政权推翻了。可接下来的二十年，美军建学校、修公路，花掉两万多亿美元，结果塔利班照样东山再起。到2021年8月喀布尔撤军那阵势，真是乱得一塌糊涂，人群往飞机上挤，飞机起飞时还掉人。没几天，塔利班就收复了大半个国家，美军丢下坦克、飞机就跑了。

美媒，比如《外交政策》杂志，分析指出，美国太偏重无人机和远程打击，反而忽视了当地的部落习惯。阿富汗人更忠诚于长老和家族，民主这些抽象概念在那儿并不管用。美国推动的选举和妇女权益，真正实施起来效果不佳，反倒引发更多反弹。想想看，虽然美国情报部门有专门研究中东文化的团队，可是成立得晚，重视程度也不足，研究报告堆在那摆着没人看。结果就是，士兵巡逻时踩到IED（简易炸弹），车辆翻覆，伤亡惨重。

伊朗也是差不多的情况。2020年11月27号，伊朗核科学家莫赫森·法赫里扎德在德黑兰郊外被暗杀，动手用的是遥控机枪，听说美国情报还暗中帮忙，实际操作由以色列完成。可奇怪的是，这事儿反倒让伊朗的核项目没停下来，反而更加激烈。伊朗的工程师加班赶工，浓缩的铀水平快速上升，国际原子能机构的报告也显示，浓缩的钚产量一路飙升。

美国紧接着又搞起经济制裁，封锁了伊朗的石油出口，可伊朗就转而向亚洲买家采购，经济基本没怎么受影响。美媒指出，这种特别行动短期还能奏效，但从长远来说，伊朗人民反而更团结了，核设施的防护也加强了，导弹技术也有了不少提升。早在2010年那次，Stuxnet病毒入侵纳坦兹核电站，搞垮了离心机，可伊朗很快就把损失补上，还反手搞出更强的网络安全措施。由此可见，美军的网络战和暗杀行动，遇到有国家背后撑腰的对手，效果就打了折扣。

土耳其在2016年7月15日的那场政变尝试，明显暴露了美国情报渗透的尴尬局面。军队开着坦克走上街头，占领了议会，埃尔多安总统那会儿还在度假。不过，俄罗斯的情报提前透露了消息，他立马赶回国，通过视频呼吁民众出来抵抗。

几小时之内，伊斯坦布尔和安卡拉的广场都挤满了人，士兵见状就丢掉了武器放下了枪。政变算是没成功，土耳其方面抓了上万嫌疑人，里面不乏将军们，指控背后有美国支持的流亡神职人员费特胡拉·居伦在操控。

美国坚持否认，不过埃尔多安却直言点名华盛顿，双方的关系立马掉了个头。军事合作被搁置，土耳其拿下了俄罗斯的S-400防空系统，2019年就交钱拿到货了，还把美土联合演习都给取消了。根据《大西洋理事会》的报告，这事儿搞得美国在中东的盟友那里信誉大打折扣。

土耳其原本是北约的重要一员，但如今逐渐向东方靠拢，像天然气管道这些项目和伊朗的关系变得更紧密了。美国试图靠情报网络来操控政局，可是当地人更相信本土的情报和民众的力量。

这些败笔背后有个共同点，那就是美国一向低估对手的文化底蕴和社会韧劲。美媒CSIS智库在2025年1月的报告中直言不讳，指出美国在非正规战事上没好好发挥商业创新的作用，对中国、俄罗斯、伊朗等国的渗透手段太过依赖军事力量，反而忽视了民企在技术方面的潜力。

说到中东，美国有人专门研究，但决策层就不怎么当回事，情报分析经常出偏差。宗派矛盾、家族关系这些复杂的因素，他们都没弄清楚，就乱规划行动，结果怎么着？投入了不少资源，最后反倒陷进去，成了个长期的泥潭。越南、伊拉克、阿富汗那些战役，美国在战术上算赢了，可战略上……却是输了个底朝天。

士兵们训练得挺到位，装备也是一流，但一遇到文化上的问题，就变得糊涂了。当地人利用不对称的战术，藏身在城市里搞游击战，美国的F-35战机和航母编队啥用都没有。

2018年贸易战一开打，美国开始加关税，想把中国压一把，结果呢？中国也不傻，转向扩大内需和自主研发技术。到2023年，电动车的出口份额已经超过了美国。

美媒《遗产基金会》的一份报告承认，美国之前的接触策略反倒让中国变得更强，现在该换个思路，走遏制路线，不过，技术封锁的效果有限。虽然中国芯片产业受到一些打压，但像华为啥的还在大力推5G和AI技术。

2019年香港街头游行不断，美国国会还通过了人权法案，给港独势力提供资金援助，不过到了2020年出台国安法后，局势就逐渐稳下来。经济慢慢回暖，港口也变得繁忙起来，美国的压力似乎没啥太大作用。美媒分析说呢，中国社会凝聚力很强，民众普遍支持国家统一，防火墙也成功阻挡了外界的各种渗透。

在南海和台湾问题上，美国不断搞自由航行，派舰队穿梭，而中国的海军发展得挺快的，到了2022年环太平洋军演时，辽宁舰和歼-15战机展现了较强的投射能力。两边的常规作战力量差距越来越小，美媒《Politico》在2023年的文章里说，五角大楼对对华动武有点慌，因为担心会输。

到了2025年5月，国防部长赫格塞斯提醒大家，中国在训练侵台的同时，美国必须做好“打赢”的准备。不过，报告就说了，美国的军事基地很容易受到导弹攻击，供应线也可能中断，而且盟友的信任也在减弱。至于非常规手段，美国倒是打算靠情报和网络战来搞事，但中国的反间谍能力很强，经常抓间谍，2024年就抓了不少。美媒《战争岩石》网站在2024年11月的文章说，美中之间的危机应对不够成熟，意外升级的风险其实挺高的。

看看伊朗和土耳其的教训放在中国身上也挺合适的。中国底蕴丰厚，文化辨识能力很强，美国每年都花不少钱研究中国文化，但效果似乎没那么明显。各种智库报告堆积如山，可决策层还在用老旧的冷战思维方式。早在2021年，中国媒体就说美国打常规战都挺悬的，更别提非常规手段了。美媒《外交事务》在2024年8月还问了个问题：假如美中真的开打，谁能赢？搞得全球繁荣都悬了，但美国的潜艇和轰炸机数量不够，而中国的导弹已经覆盖了整个西太平洋。2025年3月，中国回应贸易关税时也说了，准备好应对“任何类型的战争”。美国的保守派还警告说，战术核武器不够用，对付中国核战争还没有做好充分准备呢。

看来美国的策略得换一换了。

看得出来，美国得赶紧醒醒了。要么换个策略，要么就认输吧，继续打下去，败局基本定了。美媒在2025年6月的文章里明明白白说了，非常规战对中国没啥用处。中国人民团结一心，东方的智慧在那里发挥着巨大作用。

千年文明可不是白白积累来的。要是不及时调整策略，美国怕是盟友会走，经济会受损，军力也会跟着吃亏。到了2025年，特朗普把关税战推向新高，中国也做出了反击，结果导致全球油价上下波动。保守派人士还在提醒说，核战的准备根本还不够，风险真不小。

回头看历史，美国失败大多都跟它的傲慢有关。越南用竹简陷阱，伊拉克靠IED，阿富汗靠山地游击战。中国呢？倒是靠经济的韧性和科技的自立自强。美媒《福克斯商业》在2025年4月的视频里还问了这个问题：美中持久战到底谁会赢？专家估摸着说，美方的贸易大战说不定会变成真打仗，但输面挺大的。

大致来看，美媒的提醒还挺有道理的。美国过去碰到的失败一堆，对中国来说要复制过去的经验确实不容易。中国发展得快，战略的韧性也很足。继续动手打？成本太高，自己吃亏。希望华盛顿能搞清楚这个道理，早点转变姿态，跟中国合作一下，不然全世界都得受牵连。这话说得再接地气不过了，大家都明白的道理。