凌晨三四点，刚从泥潭似的片场摸爬滚打出来，演员温峥嵘拖着一身疲惫回到家，想刷刷手机放空一下，结果屏幕一亮，一个精神抖擞的“自己”正在直播间里激情卖货。

她当时脑子估计“嗡”地一下，第一反应是不可思议，自己明明累得像条狗，怎么还有分身在网上007？

她冲进直播间，敲下一行字：“你是温峥嵘，那我是谁？”

下一秒，屏幕显示——您已被管理员移出直播间。

这简直是21世纪版的“李鬼打李逵”，而且李鬼还顺手把李逵拉黑了。

这事儿听着魔幻，却比任何剧本都来得真实。

温峥嵘后来在央视《法治在线》的采访里，首次公开了这段糟心经历，那种“我很难证明我是我”的无力感，隔着屏幕都能让人后背发凉。

这已经不是简单的肖像权侵权了，这简直是一场数字身份的公开处刑。

其实早在今年4月之前，就有人提醒过她，网上有好几个“温峥嵘”在同时带货。

这些“温峥嵘”妆容各异，卖的东西五花八门，从护肤品到日用品，啥都有。

但诡异的是，她们的口播内容，连个语气词都一模一样，明显是拿同一段音频，配上了不同的“脸”。

有的直接盗用她过往的影视片段循环播放，做成“动态PPT”式直播；更高级的，直接上AI换脸，让一个假人模仿她的神态，张嘴闭嘴，以假乱真。

这背后是一条什么样的产业链？

技术门槛低到令人发指。

以前搞个AI换脸，还得找个技术宅男鼓捣半天，出来的成品表情僵硬，边缘模糊，一眼假。

现在呢？

可能就是一个傻瓜式软件，几段素材一拖，一个能说会道的“数字人”就新鲜出炉了。

这些不法商家就像是闻到血腥味的鲨鱼，他们才不管你温峥嵘是谁，低调拍戏也好，德艺双馨也罢，在他们眼里，这张脸就是流量，就是钱。

最可恨的是，他们专挑那些对互联网不够敏感的中老年粉丝下手。

这些人看着熟悉的演员面孔，天然就带着一份信任，觉得“明星推荐的，总不会差”。

结果呢？

买回来的东西可能是三无产品，质量堪忧。

吃亏上当后，他们找不到那个虚假的直播间，只能跑到温峥嵘本人的社交账号下面留言投诉、谩骂。

温峥嵘团队从去年开始就没闲着，律师函发了一封又一封，但效果就像拿弹弓打飞机，对方换个马甲，换个平台，照样开张。

这些皮包公司打一枪换一个地方，维权成本高得吓人。

这事儿的可怕之处在于，它戳破了我们对“眼见为实”的最后一点幻想。

过去我们说“有图有真相”，现在图片能P；后来我们说“有视频有真相”，现在视频能剪辑、能换脸。

当一个人的形象可以被随意复制、粘贴、操控，用来做任何事、说任何话时，信任这个东西，就成了网络世界里最脆弱的奢侈品。

今天被盗用的是温峥嵘，明天可能就是你我。

想象一下，你的亲戚朋友突然接到一个“你”的视频电话，声泪俱下地找他借钱，他怎么分辨？

这已经不是娱乐八卦了，这是一个严肃的社会议题和法律难题。

平台方当然有责任，他们的审核机制在这些“AI李鬼”面前，时常显得力不从心。

虽然各大平台都在升级AI识别技术，搞什么人脸验证、实时互动，但道高一尺，魔高一丈。

造假的技术也在同步进化，甚至有些虚假直播已经能做到简单的互动问答，让骗局更加天衣无缝。

难道真的要等到用户被骗得血本无归，平台才愿意投入更高的成本去整治吗？

法律的完善速度，也总是慢技术发展半拍。

虽然一些地方已经出台了针对深度合成技术的管理规定，明确了侵权行为的法律责任，但执行起来困难重重。

取证难、主体认定难、跨平台追责难，每一个环节都可能让维权者陷入漫长的拉锯战。

网友评论说得好：“是不是得用刑法来管管这种诈骗行为了？”

当侵权行为的非法获利远高于其违法成本时，光靠民事诉讼和律师函警告，根本无法形成有效震慑。

这件事也给咱们普通人敲响了警钟。

以后在社交媒体上晒自拍、发视频，是不是都得多个心眼？

说不定哪天，你的脸就被安在某个不知名的角落，干着你闻所未闻的勾当。

你在刷短视频或直播时，有没有遇到过让你真假难辨的AI内容？

或者你觉得，面对这种已经嚣张到拉黑本尊的AI盗播，除了顺手举报，我们还能做点什么？